Fuera mercenarios de Colombia.

Mostrando entradas con la etiqueta "Mercenarios en Colombia". Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta "Mercenarios en Colombia". Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de marzo de 2018

La extraña y perversa lógica uribista / Joaquín Robles, escribe en: Revista Semana


http://www.semana.com/opinion/articulo/joaquin-robles-columna-la-extrana-y-perversa-logica-uribista/557849#



JOAQUÍN ROBLES | 2018/02/21 17:15

La extraña y perversa lógica uribista


No hay duda de que el hombre sigue teniendo un enorme poder e influencia en la política nacional, capaz no solo de hacer trizas los acuerdos de paz entre el Gobierno y las Farc, sino también de infiltrar las instituciones del Estado y desafiar las decisiones del máximo tribunal de justicia cuando un fallo de este no le gusta.

Suponer es un verbo transitivo cuyo significado, en su primera acepción, es definido como “considerar una cosa verdadera o real a partir de ciertos indicios o señales, sin tener certeza completa de ella”. Un antiguo profesor de español y literatura del colegio La Salle de Cartagena, solía decir que esa palabra encerraba una pesada carga de imaginación, algo así como un iceberg del cual solo alcanzamos a ver la puntica, pues el resto hay que imaginárselo. La literatura es imaginación en dos aspectos: los hechos recreados por el escritor y los mismos hechos reinventados por el lector.

Supongamos entonces (aquí el significado de la palabra está más cercano a la imaginación, por lo que debí escribir “imaginémonos entonces”) que un día llega un señor de Israel, un excoronel del Ejército de ese país (un mercenario, según los diarios), contratado por un grupo de hacendados colombianos para entrenar en la defensa de contrainsurgencia a unos campesinos que están siendo secuestrados y extorsionados por la guerrilla. 

El excoronel les enseña de todo: cómo disparar, cómo lanzar granadas de fragmentación, cómo preparar emboscadas y cómo dar golpes de mano, entre otras tácticas de combate. Pero como preparar y armar civiles para la guerra no está en la Constitución, pues el monopolio de las armas debe estar en manos del Estado, todo el entramado creado para la defensa de los hacendados contra la guerrilla es ilegal bajo la luz de las leyes colombianas.

Más tarde, cuando el ejército entrenado por el excoronel se transformó en las Autodefensa Unidas de Colombia, este entra, necesariamente, en el abanico de la justicia, que, en cumplimiento de su deber constitucional, expide una tarjeta roja de la Interpol en su contra. El excoronel, por supuesto, huye. Luego, desde la clandestinidad, asegura para un medio de comunicación que el hacendado que lo contrató, por intermedio de otros hacendados, se convirtió en 2002 en presidente de Colombia. “Fue el expresidente Álvaro Uribe Vélez quien me contrató por intermedio de un grupo de personas cercanas a él”, afirmó. Así mismo, dijo que ingresó al país con todas las credenciales y que fue recibido por personal autorizado tanto del DAS como del Ejército. 

Imaginemos entonces que ese señor que menciona el mercenario israelí no es Uribe, es más, imaginemos que el exmilitar miente con el único propósito de manchar el buen nombre de una persona pulcra, y ese personal que asegura lo recibió en el aeropuerto internacional El Dorado y más tarde en una gran hacienda no eran miembros ni del DAS ni del Ejército colombiano, sino unos tipos disfrazados para la ocasión.

Como estamos en el ejercicio de imaginar y suponer, supongamos entonces que el exmandatario del que hace referencia el excoronel es inocente de todo de lo que se le señala: no sabía que en una enorme hacienda de Antioquia (quizá Urabá) se estaba llevando a cabo semejante ejercicio ilegal que él reprocharía. El resultado de ese entrenamiento militar a grupos de campesinos quedó reflejado en un sinnúmero de masacres de trabajadores rurales, sindicalistas y maestros de escuelas a lo largo y ancho de la geografía nacional. Curiosamente, cada vez que había un avance de los campesinos armados, testigos decían haber vista primero columnas de soldados del Ejército colombiano marchando, abriéndoles el camino a los campesinos armados para que llevaran a cabo su misión sangrienta. 

Un general en particular, comandante de la Brigada 17, con sede en la zona del río Cacarica, al noroccidente del país, fue destituido en 1999 por el entonces presidente Andrés Pastrana Arango. Las razones estaban, desde hacía varios años, en boca de medio país, pero el gobernador de Antioquia (1995-1997), que luego sería presidente de la república, no sabía nada de que ese general era el abanderado de realizar, en colaboración con un numeroso grupo de sus oficiales y soldados, verdaderos hechos de terror.

Estos hechos fueron consignados en varios informes elaborados por Human Rigths Watch, en los que se alcanzan a ver los resultados de la barbarie desplegada en suelo colombiano: una larga cadena de masacres en las que se destacaban las de Segovia, Mapiripán, El Aro y La Gabarra, entendidas apenas como la punta de un gigantesco iceberg.

Supongamos otra vez que el entonces gobernador no sabía nada de lo que ocurría en el departamento bajo su jurisdicción, que el general en mención le ocultaba todo, aun cuando el mandatario departamental se daba sus paseos por la Brigada 17, que según el coronel Vásquez Romero eran regulares, y que todos esos muertos que bajaban por los ríos eran, en realidad, guerrilleros heridos que luego morían cuando intentaban cruzar el cauce. 
Lo anterior, dentro de la lógica de la distorsión, podría explicar por qué el gobernador, un día, en una ostentosa reunión en la brigada en mención, le otorgó una medalla al mérito al oficial y le dio el rimbombante, pero efectivo título de ‘El Pacificador de Urabá’. Podría explicar también la inocencia del expresidente ante todos aquellos hechos delictivos de los que se le señala, pero dejaría claro su profunda bobera, la misma que manifestó, siendo ya presidente, ante el inmolado alcalde del municipio de El Robles, Eudaldo León Díaz Salgado, quien le informó en un consejo comunitario en Corozal, Sucre, que el gobernador Arana, que estaba sentado a la derecha del entonces mandatario, lo iba a matar.

Esa bobera replicante la puso en marcha cuando un delincuente que fungía de oficial de Policía, pero que además era su jefe de seguridad, tenía lazos comunicantes con los miembros de los carteles de la droga del país, y que hoy, después de un corto juicio en suelo gringo, paga una significativa condena intramural. La misma bobera que salió a flote cuando un narcotraficante y sicario de baja ralea de Medellín, llegó de manera misteriosa a la Casa de Nariño y tomó asiento en el salón oval. El entonces presidente no se enteró, a pesar de que, durante sus ocho años de gobierno, nada se movió entre esas cuatro paredes sin su visto bueno.

Esa bobera se puso de manifiesto igualmente cuando un buen muchacho que dirigía el Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, organizó el asesinato del profesor e investigador universitario Alfredo Correa de Andreis, y se repitió cuando otro buen muchacho (hoy detenido en una cárcel de Miami, a la espera de su extradición a Colombia) se inventó un programa que tenía como único objetivo real pagar los favoreces políticos y económicos que llevaron a su jefe a ocupar el cargo más importante de la Nación.

Hoy, a ocho años de haber abandonado el palacio de gobierno, los mismos señalamientos, pero sazonados con otros hechos, muestran que el hombre sigue teniendo un enorme poder y una enorme influencia en la política nacional, capaz no solo de hacer trizas los acuerdos de paz entre el Gobierno y las Farc, sino también de infiltrar las instituciones del Estado y desafiar las decisiones del máximo tribunal de justicia cuando un fallo de este le es adverso. Fabricar testigos, como lo dejó ver el fallo de la corte, no solo nos habla de la capacidad de este señor para salirse con la suya cuando lo desea, sino también la de meterle miedo a unos sanguinarios y despiadados exparamilitares como don Berna y Mancuso, hasta el punto de hacerlos retractarse de sus declaraciones ante la justicia.

Twitter: @joaquinroblesza
E-mail: robleszabala@gmail.com

viernes, 4 de marzo de 2016

Mercenario israelí revela que Uribe pagó por sus servicios


Mercenario israelí revela que Uribe pagó por sus servicios

Yair KleinCOLAREBO – 

Yair Klein, es un mercenario de origen israelí, acusado de entrenar a grupos paramilitares colombianos. Ante los magistrados de Justicia y Paz del Tribunal Superior, el miliciano israelí, Yahir Klein hizo algunas aclaraciones sobre las acusaciones rendidas en la mañana de este martes en las que indicó que una de las personas que recibió entrenamiento de su parte se convirtió en presidente de la República.

El mercenario Israelí, Yair Klein, afirmó que hasta ahora está hablando y entregando declaraciones sobre los entrenamientos que le hizo él a varias personas en Colombia en la década de los 80 porque nunca se lo habían preguntado.Klein señaló que a Colombia llegó a través de conductos regulares y que el Gobierno lo sabía todo. Dijo que ingresó al país con credenciales y de forma legal, y que, una vez en Colombia, comenzó a entender el funcionamiento del DAS y el Ejército.

Para Klein, el supuesto aval que tenía por parte de organismos oficiales en Colombia le permitía realizar entrenamientos militares sin la necesidad de tener que verificar a qué grupo estaba adiestrando.

El mercenario israelí, quien esta semana ha venido declarando ante el Tribunal Superior de Bogotá a través de teleconferencia desde su país, reiteró que él es inocente y que lo que pasa es que en Colombia le echan la culpa porque nadie quiere asumir responsabilidades.

En otra aparición, en una entrevista para ‘W Radio’, realizada desde la propia casa de Klein en Israel, el mercenario insistió en que Álvaro Uribe pagó por sus servicios a través de un gremio de ganaderos en Colombia.

En sus declaraciones de esta semana ante el Tribunal de Bogotá, Klein había dicho que no conocía a Álvaro Uribe, y que por cuenta de versiones que conoció de terceros supo que el hoy expresidente supuestamente integraba el grupo de hacendados que financió su visita a Colombia, en la que entrenó militarmente a varios hombres que terminaron siendo miembros de grupos paramilitares.

Klein señaló que fue contratado para entrenar a personas para defender haciendas, localizadas en zonas donde el Ejército “no podía garantizar la seguridad”.

Señaló que fue Uribe quien pagó, a través de un gremio, por sus servicios, aunque dijo que no tuvo contacto con el expresidente.

Yair Klein dijo además que a Colombia viajó con permiso del gobierno de Israel porque allá es legítimo prestar servicios contra el terrorismo.

Según el mercenario, en Colombia él no entrenó para matar, sino para herir. Es una forma de inhabilitar a dos personas en combate: al herido y al que lo debe atender, explicó Klein para descalificar que fue contratado para enseñar a descuartizar.

Uribe se defiende

Ante las declaraciones de Yair Klein, el expresidente Uribe, también en entrevista con ‘W Radio’, rechazó, como lo ha hecho en el transcurso de la semana, las declaraciones del israelí.

Uribe puso en duda las declaraciones de un ‘mercenario’ al lado de las de un expresidente de Colombia, y que “nunca he tenido el dinero y el espíritu para financiar bandidos”.

El exmandatario señaló que no pertenece y ni siquiera conoce la agremiación de ganaderos que supuestamente financió a Klein en Colombia y de la que, según el israelí, hacía parte Uribe.

El magistrado del tribunal le preguntó sobre la identidad del “hacendado” que ayudó a financiar los entrenamientos que el mercenario israelí había adelantado en Colombia, el cual había mencionado en días anteriores y del cual indicó que con el tiempo se había convertido en presidente de la República.

Klein señaló “Fue lo que se me dijo, a mí no me pago, le pagó a Acdegam, no me pagó a mí (…) No lo sé por conocimiento personal, lo sé porque me dijeron, que una de las personas que pagó y participó en el pago de los cursos fue esa persona Álvaro Uribe”, precisó.

El mercenario israelí igualmente indicó que toda la información relacionada con la forma en cómo le financiaron los tres cursos que realizó en Colombia le fue presentada por Henry Pérez.

Klein indicó que en ese momento se le informó que ya tres agricultores habían abonado su parte “y explicó con orgullo que Álvaro Uribe tenía una finca dentro de la zona donde estábamos entrenando”.

Uribe tenía una finca dentro de la zona, donde nosotros estábamos entrenando y él pagó, de hecho el pagó por cada uno de los agricultores. Él sabía exactamente lo que pasaba en Colombia, él sabía exactamente que el Ejército no estaba en condiciones de protegerlo. El recibió el servicio de Acodegam”, indicó.

Klein hizo varias aclaraciones sobre la forma en cómo se realizaron los entrenamientos en Colombia a un grupo de 30 personas, indicando que durante su movilización contó con la custodia del Ejército Nacional. “

Yo estuve tres veces en Colombia, y en cada una de esas oportunidades estuve tres semanas. Aterrizamos y entrenamos a quienes teníamos que entrenar. No había tiempo de hablar de política, el entrenamiento era muy duro”.

En este caso indicó que cada por entrenamiento recibió 70 mil dólares, de los cuales tuvo que entregarle cinco mil dólares a cada uno de los instructores. “El dinero me fue entregado en efectivo y otra parte me la llevó Henry Pérez a Europa”, aclaró.

El mercenario israelí indicó que en estos momentos está intentando averiguar mediante un comité quién fue la persona del Gobierno Nacional que movió todas las influencias para acusarlo de todo lo que pasó en Colombia con el fin de evitar otras investigaciones.

Todo lo que pasó en Colombia era Yair Klein, en el año 89 salí de Colombia y nunca volví, no tuve ningún interés. Había alguien en el Gobierno de Colombia tenía interés en cargarme la culpa de todo lo que pasaba, todo eso provocó que no hubiera necesidad de investigar”, precisó.

viernes, 22 de enero de 2016

Yair Klein - Álvaro Uribe (1)

Yair Klein insiste en que Álvaro Uribe pagó por sus servicios a través de un gremio de hacendados


http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/yair-klein-insiste-en-que-alvaro-uribe-pago-por-sus-servicios-a-traves-de-un-gremio-de-hacendados/20121116/nota/1796507.aspx

LA W RADIO | NOVIEMBRE 16 DE 2012
El mercenario israelí, Yair Klein, dijo en La W que fue contratado para entrenar a un grupo de personas para defender haciendas, ubicadas en zonas donde el Ejército “no podía garantizar la seguridad”. 

Klein señaló que fue el expresidente Álvaro Uribe “el hacendado que pagó, a través de un gremio de hacendados, por sus servicios”. Insistió en que “no tuvo contacto” con el exmandatario colombiano. 

“Esto es lo que yo sé y es mi verdad”, sostuvo Klein durante la entrevista. “No he dicho ninguna mentira, no he tenido ninguna contradicción (…) di detalles adicionales y más precisos para que la verdad tenga más sustentos”, manifestó(Escuche la respuesta)

El mercenario contó que fue contactado por ganaderos a través de una empresa de Israel, en la que le ofrecieron la posibilidad de hacer varios entrenamientos. 

Aseguró que viajó con permiso del gobierno de Israel porque en su país es “legítimo prestar sus servicios contra el terrorismo”. Aclaró lo contrataron para entrenar “hombres de haciendas”. 

Agregó que uno de los hacendados tenía una finca “muy grande”, y que fue esa persona la que pagó por sus servicios a través de un gremio de hacendados. Dijo que la persona que dio el dinero fue el expresidente Álvaro Uribe Vélez.(Escuche la respuesta)

Además, manifestó que en Colombia no entrenó personas para matar, sino para herir. “Cuando se hiere se inhabilita a dos: al herido y al que lo tiene que cuidar”, indicó Klein, quien calificó de “pendejadas” decir que lo contrataron para enseñar a descuartizar. (Escuche la respuesta)

De igual forma, dijo que ingresó al país con todas las credenciales y que, al llegar, empezó a entender cómo funcionaba el DAS y el Ejército. “Todo se hizo legal”, señaló. (Escuche la respuesta)

Expresó que luego del primer entrenamiento, en Colombia quedan “tan contento” con él que lo vuelven a contratar. 

Asimismo, insistió en su inocencia y afirmó que en Colombia nadie quiere asumir responsabilidades por actos delictivos. (Escuche la respuesta)



miércoles, 16 de diciembre de 2015

Tres mil latinos combaten como mercenarios de EU en Irak: ONU

Autor : EFE
Medio : Crónica, México http://www.cronica.com.mx/
Fuente : ONU
Enlace : http://www.cronica.com.mx/notas/2009/407439.html
Título : Tres mil latinos combaten como mercenarios de EU en Irak: ONU
Fecha de publicación : 12 de julio de 2013
Materia : Colombia, Derechos Humanos
Colección / Serie : Reportes del Grupo de trabaajo de la ONU
Zona geográfica : Latinoamérica, USA, Irak, Perú,
Fecha de los hechos : Desde el Plan Colombia
Entidades y personas mencionadas: Triple Conopy, Gun Supply SAC, MVM Inc., Defion Internacional y 3D Global Solutions
Tres mil latinos combaten como mercenarios de EU en Irak: ONU
EFE en Bogotá | Mundo
2009-01-07 | Hora de creación: 05:04:31| Ultima modificación: 06:07:13

Tres mil latinos combaten como mercenarios de Estados Unidos en Irak: ONU


El Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre el uso de mercenarios reveló en un reporte que alrededor de tres mil latinoamericanos contratados por compañías privadas estadunidenses luchan en Irak tras la invasión militar de EU a este país árabe desde marzo de 2003, señala la experta Amada Benavides de Pérez, del equipo de relatores, en entrevista que publicó ayer el periódico colombiano El Tiempo.

La relatora de la ONU refiere que del contingente de latinos que combaten en Irak cerca de mil 200 son peruanos y otros 500 colombianos. En el caso de los peruanos, Benavides de Pérez indicó que las contrataciones fueron realizadas por diferentes compañías con sede en Estados Unidos mediante filiales en Perú para que combatieran en Bagdad y Basora.

Entre las firmas contratistas están Triple Conopy, Gun Supply SAC, MVM Inc., Defion Internacional y 3D Global Solutions, señaló la jurista Benavides, que habló con el rotativo en Ginebra.

Según cifras no oficiales, “unos 500” colombianos “trabajan para los EU en Irak”, agregó la experta, que prepara con sus colegas del Grupo de Trabajo los principios de una propuesta de convención internacional de control en el empleo de mercenarios.

SEGURIDAD. La diplomática colombiana también advirtió que los países latinoamericanos han entregado a empresas privadas más del 60 por ciento de la seguridad ciudadana.

Al detallar el caso de su país, la experta señaló que en Colombia están presentes “unas 25 empresas con 800 contratistas privados”, todas ellas vinculadas con tareas del Plan Colombia, el programa contra los grupos armados ilegales y el narcotráfico puesto en marcha en 2001 y financiado por Estados Unidos.

Estas empresas, dijo, “no se regulan por la ley colombiana, no están registradas en la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad, y están por fuera del control del Estado colombiano”, alertó Benavides, quien indicó que los contratistas “poseen igual inmunidad que los diplomáticos de la embajada de EU”.

IDENTIDAD. La relatora subrayó que estos contratistas tienen en Colombia bases propias y su número exacto e identidad se desconocen. Además, dijo que su grupo tiene documentado que “algunos de estos contratistas han perpetrado delitos y violaciones de los derechos humanos no esclarecidos por el gobierno, como violencias sexuales contra niñas (y) tráfico de armas y de drogas”.

viernes, 12 de agosto de 2011

REGULACION DE COMPAÑIAS MILITARES Y DE SEGURIDAD PRIVADAS

AutorPROGRAMA DE RELACIONES INTERNACIONALES DE LA UNIVERSIDAD JORGE TADEO LOZANO Y
 LA RED ACADEMICA SOBRE PRIVATIZACION DE LA SEGURIDAD

MedioSEMINARIO INTERNACIONAL


FuenteUniversidad Jorge Tadeo Lozano.


Título: REGULACION DE COMPAÑIAS MILITARES Y DE SEGURIDAD PRIVADAS



Fecha de publicación : 11 de agosto de 2011 


Fecha del evento convocado: 
JUEVES 18 DE AGOSTO A LAS 9 AM 

                                               HEMICICLO (EDIFICIO DE LA BIBLIOTECA 2do PISO)


Materias : Colombia, Derechos Humanos, COMPAÑIAS MILITARES PRIVADAS. 


Colección / Serie

Zona geográfica : Colombia, América Latina. Fecha de los hechos : [      - 2011]

Entidades y personas mencionadas: ONU, Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos en Colombia, 

REGULACION DE COMPAÑIAS MILITARES 
Y DE SEGURIDAD PRIVADAS




El próximo jueves 18 de agosto el Programa de Relaciones Internacionales de la Universidad Jorge Tadeo Lozano y su línea de investigación en estudios de seguridad y defensa organizan un seminario internacional titulado: REGULACIÓN DE LAS COMPAÑÍAS MILITARES Y DE SEGURIDAD PRIVADA: INICIATIVAS A NIVEL GLOBAL, REGIONAL Y LOCAL.  En asocio con la Red Académica de Estudios de Privatización de la Seguridad, este seminario pretende elevar una reflexión hacia un fenómeno que cobra cada vez más fuerza en Colombia y otros países. La discusión en torno al monopolio del uso de la fuerza y la legitimidad que tienen los actores privados para el manejo de las armas se presenta como una necesidad. La academia y en particular la Universidad Jorge Tadeo Lozano pretenden abrir un espacio de debate y reflexión en torno a esos tópicos de profunda actualidad y pertinencia dentro de las agendas políticas nacionales e internacionales.



SEMINARIO INTERNACIONAL “REGULACIÓN DE LAS COMPAÑÍAS MILITARES Y DE SEGURIDAD PRIVADA: INICIATIVAS A NIVEL GLOBAL, REGIONAL Y LOCAL”


Sede: Universidad Jorge Tadeo Lozano
Fechas: 18 de agosto de 2011
Organizadores: Universidad Jorge Tadeo Lozano y Red académica sobre privatización de la seguridad -Capítulo Colombia-.
Salón: Hemiciclo (Edificio Biblioteca segundo piso)
APERTURA (9:00 AM. – 9:30 A.M.)
Juan Carlos Monge – Director adjunto de la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos en Colombia.
Juan Manuel Osorio – Decano –Programa de Relaciones Internacionales – Universidad Jorge Tadeo Lozano.


PANEL I: LAS COMPAÑÍAS MILITARES Y DE SEGURIDAD PRIVADAS 
(9:30 a.m. – 10:45 a.m.)


Víctor Guerrero – Investigador de la Red académica sobre privatización de la seguridad - Docente de la Pontificia Universidad Javeriana.
Antoine Perret - Investigador del European University Institute.
Irene Cabrera - Universidad Externado de Colombia.
Moderador: Blanca Arteaga– Coordinadora del Observatorio de Paz - Universidad Tadeo Lozano.


PANEL II: ALTERNATIVAS DE CONTROL INTERNACIONAL 
(11:00 a.m. – 1:00 p.m.)

Amada Benavides - Ex miembro del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre el uso de mercenarios.
Pierre-Yves Morrier - Delegado de la Embajada de Suiza en Colombia.
Antoine Perret - Investigador del European University Institute.
Andrés Macías -Investigador Tokyo University of Foreign Studies.
Moderador: José David Moreno. Universidad Jorge Tadeo Lozano .


PANEL III: CASOS REGIONALES Y NACIONALES DE REGULACIÓN 
(2:30 p.m. – 5:00 p.m.)

Pedro Pablo Parodi. Representante en Colombia del Instituto Interamericano de Derechos Humanos
Bertha García –Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Amol Mehra - International Corporate Accountability Roundtable.
Claudia Navas- Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos.
Moderador: Sol Espinosa - Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

viernes, 11 de marzo de 2011

2009 / Selección de enlaces sobre mercenarios de Colombia

Autor : Gregorio y Marta Selser
Medio : Bandera Roja
Fuente : Gregorio y Marta Selser
Enlace : http://banderaroja.blogspot.com/2009/08/gregorio-selser-el-hombre-que-juntaba.html
Título : Gregorio Selser, el hombre que juntaba papeles
Fecha de publicación : 03 sept 2009
Materia : Colombia, Derechos Humanos
Colección / Serie : Cronología de las intervenciones extranjeras en América Latina, 4 tomos.
Zona geográfica : América
Fecha de los hechos : 1776 - 1989
Entidades y personas mencionadas: Gregorio y Marta Seltser
-----------------------------------
03-09-2009
El Archivo Gregorio y Marta Selser, en memoria del gran periodista e historiador argentino, está en marcha
Gregorio Selser, el hombre que juntaba papeles
(...)
Selser también redactó una monumental Cronología de las intervenciones extranjeras en América Latina, en cuatro tomos, que comienza con la independencia de Estados Unidos en julio de 1776 y concluye con la invasión norteamericana a Panamá en diciembre de 1989. Está toda la historia del continente, desde Alaska hasta la Patagonia: es la descripción día a día de más de 200 años de luchas emancipadoras, guerras civiles, conflictos fronterizos, tratados de límites, convenios comerciales, acuerdos diplomáticos, golpes de Estado, asesinatos políticos, rebeliones armadas, movimientos insurgentes, negociaciones de paz, elecciones... En más de dos mil páginas describe la actividad de presidentes, militares, embajadores, líderes populares, agentes secretos, guerrilleros, héroes, mártires y traidores.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90846


-----------------------------------
14-9-2009
Gorilas hondureños contratan a paramilitares colombianos para reprimir
El diario El Tiempo, de Colombia denunció que empresarios hondureños están ofreciendo contratos a los sanguinarios ex miembros de Autodefensas Unidas de Colombia

http://www.kaosenlared.net/noticia/gorilas-hondurenos-contratan-paramilitares-colombianos-para-reprimir

-----------------------------------
21-9-2009 / TeleSUR

Aumenta presencia de paramilitares en Colombia
El Ejército Revolucionario Popular Anticomunista de Colombia. 'Erpac' tiene más de mil 120 integrantes repartidos en cuatro frentes

http://www.kaosenlared.net/noticia/aumenta-presencia-paramilitares-colombia

miércoles, 2 de marzo de 2011

2010 Abr 08 / Mercenarios





Mercenarios

Colombia, como todo país en guerra, importa y exporta mercenarios. De los guerreros clásicos al estilo Yair Klein a la versión moderna encarnada en los "contratistas independientes", estamos de mercenarios hasta los huesos

Hoy, el tema está en la luz pública sólo porque la decisión de la Corte Europea de Derechos Humanos provocó indignación. 

Es verdad que la prohibición de extraditar a Yair Klein, entrenador de paramilitares, va en detrimento del derecho a la verdad de las víctimas. Pero no nos demos ahora golpes de pecho invocando la tan pedestre argumentación de los "dobles estándares" para deslegitimar a las instituciones internacionales. 

En 1989, el tribunal europeo determinó que "si existe un riesgo serio de que una persona deportada o extraditada pudiera ser sometida a tortura o tratamiento cruel inhumano o degradante, la deportación o extradición misma podría constituir tratamiento inhumano" (Soering vs. Reino Unido). 

A partir de este precedente, esta corte ha evaluado no sólo la situación general del país receptor sino también el riesgo específico al cual sería sometido cada persona. 

Con base en los informes de derechos humanos de la ONU y del Departamento de Estado y una afirmación del vicepresidente Santos ("este señor debería pudrirse en la cárcel"), una mayoría de magistrados respaldó la demanda de Klein. 

Más sensata, la opinión minoritaria de disenso destacó que, si bien la situación de derechos humanos en Colombia "dista de ser perfecta", el peligro de tortura alegado por el demandante no estaba suficientemente acreditado. Resaltó que la tortura en el sistema penitenciario no estaba confirmada y que Colombia estaba dispuesta a someter el encarcelamiento de Klein al monitoreo internacional. 

Todo esto para decir que, en efecto, la Corte Europea pecó por excesiva prudencia. Pero un solitario caso no debe llevarnos a conclusiones erradas. Colombia no es una víctima del sistema internacional de derechos humanos, sino una beneficiaria de él. 

El presidente Samper abrió las puertas al escrutinio desde afuera, una de las pocas cosas memorables de su cuatrienio. Desde esas fechas, la acción internacional no ha hecho más que empoderar a los actores nacionales para convertirlos en motor de progreso. 

En vez de tanta molestia con el caso Klein, los funcionarios gubernamentales deberían mostrar algo de voluntad para controlar la presencia de mercenarios extranjeros en Colombia y el uso de mercenarios colombianos en el exterior. 

Para el Grupo de Trabajo de la ONU sobre los Mercenarios, los "contratistas independientes" utilizados por las compañías militares privadas constituyen la nueva cara de los mercenarios. Los expertos que lo conforman llevan años pidiendo venir a Colombia. 

A fines del 2009, denunciaron la presencia de mercenarios colombianos, paramilitares desmovilizados al servicio de terratenientes golpistas, en Honduras. 

Aquí, como lo mostró Semana, hemos permitido que las compañías militares de Estados Unidos se lleven a colombianos con engaños a Irak o donde los necesiten y les violen todos sus derechos laborales. Es más, les prestamos a estos actores privados la Escuela de Caballería para su entrenamiento previo al despliegue. 

Como consuelo, nos dijo el Gobierno en el 2005, lo hicimos a cambio de que estas empresas no reclutaran a militares en servicio activo. De cómo estas transnacionales operan en Colombia poco sabemos. 

En el 2008, a la pregunta del Grupo de Trabajo "¿cuáles son las empresas militares y de seguridad extranjeras que operan en Colombia y qué número de empleados tienen?", el Gobierno contestó: "No se tiene información". Y, a la solicitud "proporcione información sobre las modalidades de contratación de estas empresas para trabajar en Irak", el Gobierno, con todo desparpajo, escribió: "No aplica".

2008 Dic 26 / Fincas que la Justicia les ha quitado a los jefes 'paras' saldrán a la venta

Autor                           :
Medio                           :  eltiempo.com
Fuente                          : 
Enlace                           : http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4737358
Título                            :    
Fecha de publicación      :  viernes, 26 de diciembre de 2008
Materia                         : Colombia, Derechos Humanos
Colección / Serie           : Justicia (Archivo)
Zona geográfica            : Colombia
Fecha de los hechos       : 
Entidades y personas mencionadas:


Fincas que la Justicia les ha quitado a los jefes 'paras' saldrán a la venta




Se trata de 118 predios con unas 13 mil hectáreas en todo el país. Tras su incautación pasaron a la Dirección Nacional de Estupefacientes. Será esta la entidad que las ponga en venta.

Entre esos bienes aparecen fincas emblemáticas del terror paramilitar y que fueron escenario de sus crímenes. La más conocida es 'Las Tangas', en Valencia (Córdoba), que perteneció a los Castaño Gil y que terminó en manos de Salvatore Mancuso. 

Fue allí donde Fidel y Carlos Castaño armaron su primer grupo ilegal, que precisamente se llamó 'Los Tangueros'. Allí también mataron, a comienzos de los 90, a algunos de los 43 campesinos que se llevaron de Pueblo Bello (Urabá) y que fueron masacrados por los 'paras'. En ella, han dicho desmovilizados, aún habría sepultadas algunas víctimas. 

La hacienda aparece en un paquete de unas 2.000 hectáreas que Mancuso no reportó ante la justicia. Carlos Albornoz, director de la DNE, explica que pese a que estos predios aún no tienen extinción de dominio, la venta se basa en un artículo del Plan de Desarrollo que autoriza la monetización de los bienes rurales que amenacen deterioro o sean de difícil administración. Para el Estado, mantener una finca como 'Las Tangas' le puede costar cerca de 60 millones de pesos mensuales. 

En el listado de propiedades que serán vendidas aparece la hacienda 'La Fe', que está en Puerto Boyacá y que fue incautada hace cuatro años. Este predio es otro de los emblemáticos de la guerra, pues allí el mercenario israelí Yair Klein entrenó a los primeros paramilitares, hace más de dos décadas... (...)

2009 Ene 01 / La integración latinoamericana

Autor : Juan DIEGO GARCÍA
Medio : Cantabria Confidencial
Fuente :
Enlace : http://www.cantabriaconfidencial.com/enlibertad/jdgarcia/jdgarcia204s.htm
Título : La integración latinoamericana
Fecha de publicación : 01 de enero de 2009
Materia : Colombia, Derechos Humanos
Colección / Serie :
Zona geográfica : Colombia, Brasil, América Latina,
Fecha de los hechos : 2009
Entidades y personas mencionadas: Consejo de Seguridad Regional

La integración latinoamericana

El proceso de integración de Latinoamérica y el Caribe resulta más vital de lo previsto a juzgar por los éxitos de la reciente cumbre realizada en Brasil. En realidad este tipo de iniciativas no son nuevas en la región y por sus escasos frutos no falta quien manifieste un marcado pesimismo sobre las posibilidades reales de conformar un bloque económico sólido y, más aún, de dar nacimiento a entes políticos que den a la región un mayor protagonismo en el complejo entramado internacional.

Esta vez, sin embargo, se pueden mostrar logros significativos. Son importantes, por ejemplo, los avances en el diseño de una nueva arquitectura financiera, urgente entre otros motivos por la actual crisis mundial. 


Anteriormente Brasil, Argentina, Venezuela y Ecuador han revisado sus relaciones con las llamadas “entidades financieras internacionales” (FMI y BM, en particular) recuperando soberanía en la definición de sus políticas económicas, liberándose de las imposiciones de unas instituciones controladas por los países ricos y los grandes conglomerados bancarios. 


El retiro de fondos de los bancos metropolitanos y su depósito en el nuevo Banco del Sur, el creciente paso del dólar al euro o la propuesta de alcanzar una moneda única para la región son, sin duda, pasos destacables. El ejemplo de Argentina renegociando su deuda externa o el más reciente de Ecuador desconociendo deudas claramente ilegales pueden llevar a la formación de un frente común de gran impacto si se alcanza la unidad regional frente a los acreedores internacionales.

También se registran avances en los proyectos de infraestructura que hagan viable el acceso a los mercados y den salidas a ambos océanos. La integración física es obviamente una gran prioridad


Los esfuerzos por crear sistemas de comunicación alternativos (Telesur, por ejemplo) son todavía incipientes y enfrentan no solo el poder de los grandes monopolios sino la dura corteza de una cultura de la superficialidad, el sometimiento y la alienación promovida por décadas. 


El Consejo de Seguridad Regional reemplaza al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), inoperante desde el apoyo estadounidense al Reino Unido en la guerra de Las Malvinas. Tanto este Consejo como el mismo Grupo de Río –ambos sin la presencia gringa- marcan distancias con Washington. Ya no intimida la IV Flota estadounidense, ese garrote disuasivo contra los “desvíos nacionalistas” de lo que antes se consideraba “el patio trasero” del imperio. 


Lo mismo puede afirmarse de MERCOSUR y UNASUR, que en medio de las dificultades normales de este tipo de iniciativas avanzan razonablemente bien. El ingreso pleno de Cuba a esta comunidad debilita enormemente el aislamiento cruel e ilegal al cual Washington la ha sometido desde los comienzos mismos de la Revolución.

El proceso de integración tiene por supuesto sus obstáculos particulares que impiden logros mayores, hacen lentos algunos avances y que, si no se superan, pueden inclusive llevarlo al fracaso.

Una primera dificultad nace del diferente grado de desarrollo económico y social de estos países, afectando notoriamente los intercambios comerciales y reproduciendo los mecanismos de injusticia y desequilibrio del mercado mundial. 


Lo normal es que la economía débil se eterniza como productora de materias primas y mano de obra barata mientras la economía fuerte entrega mercancías elaboradas y conquista el mercado ajeno arruinando a los productores locales, menos aptos para la competencia. 


O sea, que de no mediar políticas de desarrollo regional muy ambiciosas, la desigualdad que se intenta superar mediante la integración simplemente se reproduce y la relación de explotación que tipifica el actual mercado mundial, permanece.

Habría que considerar igualmente que para que este proyecto tenga futuro es necesario que la integración se produzca entre mercados dinámicos en los cuales participe realmente toda la población, superando la situación actual caracterizada por mercados estrechos, mayorías excluidas y elites prósperas como únicas beneficiarias del crecimiento. 


No se trata entonces de unir mercados de pobres que solo benefician a minorías ni menos aún buscar los mercados metropolitanos manteniendo la paradoja de hacer simultánea el hambre local con la creciente exportación de alimentos. El caso es grave en algunos países pero podría afirmarse que es general en la región.

Pero, ¿Cómo crear ese mercado interno dinámico sin una reforma agraria que eleve la capacidad de compra de las masas rurales? ¿Cómo hacerlo sin aumentar radicalmente el ingreso de las clases asalariadas del campo y la ciudad?. 


En otras palabras, un proceso de integración con entidad y solidez no puede desvincularse de las grandes reformas sociales y económicas que la región tiene pendientes. La estrategia de propiciar el desarrollo mediante las exportaciones y el consumo reducido de las capas sociales altas y medias ha sido hasta ahora un completo fracaso. 


Para un verdadero proceso de integración regional no son entonces irrelevantes las políticas de reformas estructurales en cada país. 


De la misma forma, fortalecer la economía nacionalizando empresas estatales claves y sobre todo controlando los recursos naturales no es compatible con las privatizaciones, tan comunes en las últimas décadas. Unos Estados raquíticos no son precisamente sujetos adecuados ni para la integración ni para el desarrollo. 


Tampoco es imaginable un proceso de fortalecimiento regional mediante la integración si las políticas nacionales apuntan a la apertura incondicional de los mercados a las grandes multinacionales, a favorecer el librecambio moderno o facilitar la inversión extranjera sin considerar ante todo los intereses nacionales. 


No es posible ni el desarrollo ni la integración promoviendo tratados de libre comercio con los países ricos. Más bien habría que proceder como ellos, es decir, practicar primero un adecuado y sólido proteccionismo antes de abrir las economías a la competencia con los demás. Por otra parte es muy dudoso que algún país rico practique realmente el librecambio renunciando a un proteccionismo tenaz. 


La región tendría que presentarse unida haciendo simultánea la integración entre sus componentes con una cerrada actitud de defensa común frente a terceros. ¿No es acaso la practica habitual, por ejemplo, de la Unión Europea?.

En este sentido, vale la pena indicar el peligro que para un proyecto de integración representan las grandes transnacionales ya incrustadas firmemente en la economía de estos países, jugando el papel de “caballos de Troya”. La inversión extranjera será beneficiosa en algunos casos y solo si está sometida a reglas de juego muy claras. 


Por eso constituye un suicidio asumir que toda facilidad que se de a las multinacionales es poca y que toda generosidad será necesariamente buena. Solo intereses espurios esconde la estrategia que considera urgente y positivo “crear una atmósfera propicia y segura para la inversión extranjera” aunque para ello haya que pagar salarios de miseria, eliminar controles medioambientales y hasta garantizar esa “atmósfera propicia” mediante el uso de la violencia pura y dura de mercenarios y autoridades locales contra obreros, sindicalistas y comunidades afectadas. (El caso de Colombia no es el único aunque si el más llamativo).

Sin duda, no todo es color de rosa en el proceso de integración. Pero algo habrá de positivo si pone tan nerviosos a Washington y sus aliados europeos.